在書本上看到一句話:「做對的事」遠比「把事做對」重要的多。我概略認為「做對的事」是方向的正確,「把事做對」是技術、方法的正確。比如我人在台中要到新竹,往北行是方向正確,這就是「做對的事」,而北行的方式就有許多種了,走路、騎車、開車、火車、高鐵……等等,都是「把事做對」的方式,差別在時間與費用的不同,可依能力狀態選用,重點是最終可以到達目的地。另一種狀況,也是從台中到新竹,打算搭火車,到火車站時就搭上最快進站的火車,因為節省了等車時間,以時間考量是「把事做對」了,不過這班火車是南下,離目的地新竹反而越遠,方向錯了,是「做錯的事」,在「錯的方向」「把事(錯的方向)做對」,皆徒勞無功,再深入一點說,就是效率越高代價越大。
當然,這樣的例子不會發生,因為我們已事先「知道方向」,知道「做對的事」,然而若是對茫然不知的呢?例如「繪畫」這個「大茫然」?將「做對的事」和「把事做對」,改2個字,就成「畫對的畫」與「把畫畫對」,以上文思路琢磨就是「畫對的畫」遠比「把畫畫對」重要的多了。我閱歷粗淺無法明確知道何謂「畫對的畫」?不過因我常犯錯,從犯錯經驗中體會,「常挑簡單的畫」,當下是「把畫畫對、把事做對」,然而一段時間下來,往往感覺是「畫錯的畫、做錯的事」。若按這樣的經驗反向思考,「挑困難的畫」當下常會「把畫畫錯」,不過一段時間後會覺得是「畫對的畫、做對的事」。
~蔡勝全~